从戛纳看回来的人就不停的说，《刺客聂隐娘》这电影会打破惯常模式，这货不是武侠片，想看风生水起的就别考虑了。
故事不是没讲好，只是有的人愿意调整思维跟著走；有的人或者说更多的人不愿意跟著走，只能觉得这特麽是什麽鬼，有吐槽有嘲笑有骂骂咧咧各种……我们要知道，不理解没关系，但是用污言秽语去侮辱一部这样的电影 本身就会让人不爽 就好像我们给对方指出错误可以，完全没问题……但是能不能文明一点？我想如果骂的人可以文明一点骂，痛心疾首的人可能就会相对少一些 您觉得呢？
看不懂的人在影院裡不爽，于是发泄不爽，只能影响认真看的人也不爽，大家都不爽，那多不爽，是吧？
其次。故事是讲好的，只是真的不是按照惯常模式。戛纳能拿最佳导演也挺难得，毕竟中国人自己还没弄懂，外国人更觉得不可思议……但就是拿奖了……当然 拿奖不代表全部，但也代表著什麽……代表著评委们认同这部电影，认同它真的在打破一些惯常的东西，它试图建立一种新的模式，侯孝贤只会这麽拍，于是拍了。于是被肯定了，于是有人愿意去懂，有人就是不懂。当然，不懂很正常，不是错。错在于污言秽语。
他就是在最大化弱化情节衝突，都含在其中，只留一份孤独。服装造型美和自然美是天地间两种极致，碰撞到一起，侯导就想用留白去表现更多的情绪，也无口厚非。这不是武侠片，而是武侠融进历史，历史融进武侠。他只是把整个唐朝都砸在你面前，所以很多人都好晕好晕。而且，古代人本就不像现代人话多，这种无声胜有声其实很有劲道，大音希声，大象无形。
最后，我们要承认，很多电影真的是挑人的。他被争议只是因为内地院线这种纯粹高阶的文艺片上映的微乎其微，可以说几乎没有。有也没人看，而这部有很多人来看了而已。如果，拍的风生水起荡气迴肠，肯定反响会大众一些，但是高度就不一定了，那只算是一部好电影，不能算有历史价值永远存活下去的电影。但《聂隐娘》也许就是能传世的电影，因为它极致，是好的极致。
电影既然都能挑观众，我们就不能埋怨众口难调，毕竟大家的电影修养和认知根本不在一条线上。很多世界大师的电影，真的能一呼百应么？喜欢的也还是少数。随便拿个大师的电影往内地院线放，肯定也挺惨不忍睹的，但价值就在那裡，不是麽？
最最后说商业。人家想赚钱也没啥错。但我不同意用舒淇和张震就叫商业了。事实证明他们仨都一起合作两次了，而且这两位真真是最合适的演员啊，不能为了纯粹艺术连最合适的人都放弃呀~~您说对吧？至于聂隐娘的母亲，是内地很好的演员，咏梅，话说看过她好多电视剧来著，但是又有多少人知道呢？倪大红可能比她还眼熟一些，对大家来说。
所以嘛，商业和艺术，从来从来不是一致的矛盾体，只要是好电影，就不矛盾。当然，公司肯定愿意收成好，宣发很卖力是敬业，是应该应分天经地义的。但是愿意投钱给这样一部电影，或许几位老总也有一颗支持艺术的心呢？这也许也在理。
总之，这是一部挑观众的电影，大众们愿意看就去看，不愿意看也不要随便发表意见。
欣赏者有人：《刺客聂隐娘》并不是武侠片，而是侯孝贤，它从头到脚都穿戴着导演的美学理念，呈现的是导演心中对那个朝代人、事、物的想象、琢磨、考证与缔造。这是一则地地道道的唐代故事，从达官贵人到黎民百姓，从庙堂侧栖到山野隐逸，从唐风绮丽到胡服骑射，从舞榭欢宴到津渡离别，从一衣一食到一屋一瓦，无不鲜活灵动的还原了那个代的日常风貌，呈现着唐朝所特有浓艳、奢华、雍容大气的美学风范。
附：
刺客聂隐娘上映日期：
2015-08-27(中国大陆),2015-05-21(戛纳电影节),2015-08-28(台湾)
